司法四等（書記官） 113年 [執達員] 刑法概要

第 29 題

A 殺死 B，目擊證人甲誤以為是 C 殺死 B，於法院審判時，證人甲具結後陳述「C 殺死 B」，甲之刑事責任為何？

思路引導 VIP

在判斷一個行為是否構成犯罪時，除了看他的陳述與事實是否相符，是否也該考慮他「當時心裡是怎麼想的」？如果一個人的發言完全符合他記憶中的「真相」，他具備「欺騙法庭」的意圖嗎？另外，請思考法律對於所有的「不小心」，是否都有處罰規定？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：你正確掌握了偽證罪的主觀構成要件。偽證罪要求證人必須「明知」其陳述與事實不符，即具備偽證故意。本題甲是因誤認而陳述，主觀上認為自己說的是真話，因此缺乏故意；且我國刑法並無「過失偽證罪」，故甲不成立犯罪。
難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「客觀事實（誰殺的）」與「主觀認知（證人以為誰殺的）」。考生若只看結果（陳述內容不實），就容易誤選故意或過失，你能精準識破陷阱，表現優異！