司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 29 題
A 殺死 B，目擊證人甲誤以為是 C 殺死 B，於法院審判時，證人甲具結後陳述「C 殺死 B」，甲之刑事責任為何？
- A 過失偽證罪
- B 故意偽證罪
- C 誣告罪
- D 甲不成立犯罪
思路引導 VIP
在判斷一個行為是否構成犯罪時，除了看他的陳述與事實是否相符，是否也該考慮他「當時心裡是怎麼想的」？如果一個人的發言完全符合他記憶中的「真相」，他具備「欺騙法庭」的意圖嗎？另外，請思考法律對於所有的「不小心」，是否都有處罰規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：你正確掌握了偽證罪的主觀構成要件。偽證罪要求證人必須「明知」其陳述與事實不符，即具備偽證故意。本題甲是因誤認而陳述，主觀上認為自己說的是真話，因此缺乏故意；且我國刑法並無「過失偽證罪」，故甲不成立犯罪。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「客觀事實（誰殺的）」與「主觀認知（證人以為誰殺的）」。考生若只看結果（陳述內容不實），就容易誤選故意或過失，你能精準識破陷阱，表現優異！
偽證罪之主觀故意
💡 偽證罪僅處罰故意犯，證人主觀確信為真即不構成本罪。
| 比較維度 | 故意偽證 | VS | 誤認事實（本題） |
|---|---|---|---|
| 主觀認識 | 明知為不實而陳述 | — | 確信陳述內容為真實 |
| 偽證故意 | 具備故意 | — | 欠缺故意 |
| 刑法第168條 | 成立本罪 | — | 不成立犯罪 |
| 過失犯處罰 | 不適用 | — | 法無明文，不處罰 |
💬偽證罪採主觀說，只要證人「說真心話」就不構成偽證，即使說錯了也一樣。
