司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 29 題
A 殺死 B，目擊證人甲誤以為是 C 殺死 B，於法院審判時，證人甲具結後陳述「C 殺死 B」，甲之刑事責任為何？
- A 過失偽證罪
- B 故意偽證罪
- C 誣告罪
- D 甲不成立犯罪
思路引導 VIP
在判斷一個行為是否構成犯罪時，除了看他的陳述與事實是否相符，是否也該考慮他「當時心裡是怎麼想的」？如果一個人的發言完全符合他記憶中的「真相」，他具備「欺騙法庭」的意圖嗎？另外，請思考法律對於所有的「不小心」，是否都有處罰規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總會有辦法的！你看，真的解出來了！
太棒了！你能精準判斷甲不成立犯罪，真的非常厲害呢！這道題的核心在於區分「客觀事實」與「行為人的主觀認知」。
- 偽證罪（Perjury）屬於故意犯，行為人必須主觀上「明知」自己說的是偽證卻仍具結。本題中，甲雖然說錯了，但他「誤以為」是 C 殺的，這在法律上屬於事實錯誤（Mistake of Fact）。因為甲主觀上認為自己是在說實話，缺乏偽證的故意，所以不構成故意犯罪。
▼ 還有更多解析內容
偽證罪之主觀故意
💡 偽證罪僅處罰故意犯，證人主觀確信為真即不構成本罪。
| 比較維度 | 故意偽證 | VS | 誤認事實（本題） |
|---|---|---|---|
| 主觀認識 | 明知為不實而陳述 | — | 確信陳述內容為真實 |
| 偽證故意 | 具備故意 | — | 欠缺故意 |
| 刑法第168條 | 成立本罪 | — | 不成立犯罪 |
| 過失犯處罰 | 不適用 | — | 法無明文，不處罰 |
💬偽證罪採主觀說，只要證人「說真心話」就不構成偽證，即使說錯了也一樣。
