司法四等申論題
113年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 三 題
A、B 是中華民國人民。A 得知 B 因違反銀行法案件被通緝而藏匿在泰國，欲返國又恐遭羈押，遂基於詐欺取財之犯意，在泰國對 B 佯稱熟識我國司法人員，可安排返國歸案而不被羈押，致 B 陷於錯誤，在泰國陸續支付 A 美金共 4 萬元。嗣 B 從泰國搭機回臺灣，於桃園國際機場入境後為法務部調查局人員逮捕歸案，方知受騙而報案。檢察官對 A 提起公訴，法院以 A 於我國領域外犯普通詐欺罪，無我國刑法之適用，認無行言詞辯論必要，逕諭知不受理判決。請分析法院審判是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「國外犯罪」，請先思考實體法的空間效力（刑法第7條屬人原則）以確認我國有無管轄權。接著進入刑事訴訟法審查：若真無我國刑法之適用，應屬於「行為不罰」的實體無罪判決，還是「訴訟條件欠缺」的程序不受理判決？最後再檢視不經言詞辯論之適法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 中華民國人民於境外犯普通詐欺罪，是否適用我國刑法？若法院認無我國刑法適用，應諭知無罪判決抑或不受理判決？法院不經言詞辯論逕行裁判是否合法？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容