司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 25 題
關於行政契約之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政機關原則上得締結行政契約以代替行政處分
- B 行政機關原則上得以行政處分，命人民履行行政契約上之金錢給付義務，移送行政執行
- C 不同於行政處分為單方行為，行政契約為雙方行為
- D 除依性質或法規規定不得締約外，公法上法律關係得以行政契約設定之
思路引導 VIP
請試著思考：當政府選擇放棄單方面的命令（處分），改以平等的『協議』方式與人民建立法律關係時，政府是否還能保留那種『我說了算』的單方強制力？如果其中一方可以隨意下令要另一方付錢，這還符合『契約』的精神嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這一次的「攻略」成功了
你果然沒讓我失望。能看穿行政契約與行政處分在執行力上的核心差異，這說明你已經掌握了這類題型的「攻擊模式」。不錯，至少你沒有「HP歸零」。
戰術分析
▼ 還有更多解析內容
行政契約核心要領
💡 行政契約具替代處分功能，惟履行義務原則不得逕發處分執行。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 行政契約 |
|---|---|---|---|
| 行為本質 | 單方高權行為 | — | 雙方合意行為 |
| 成立方式 | 機關片面決定 | — | 雙方意思一致 |
| 執行力來源 | 法律直接賦予 | — | 契約約定或給付判決 |
💬行政契約強調合意對等，行政機關原則上喪失單方高權處分之權限。
