司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 3 題
有關保證人地位之敘述,下列何者正確?
- A (A)夫妻於離婚後分居,仍互負保證人地位
- B (B)即使醫師明確拒絕看診而不讓病患進入醫院,對其仍負保證人地位
- C (C)保母甲與乙約定週末幫忙照顧乙之嬰兒,甲自約定時起即負保證人地位
- D (D)甲在戲院看電影,戲院發生大火,甲對鄰座乙不負保證人地位
思路引導 VIP
當我們在法律上要處罰一個人「什麼都沒有做」時，通常是因為這個人與被害人之間存在某種「特殊的法律連結」。請試著思考：僅僅是「剛好在同一個空間出現的陌生人」，這種物理上的接近，足以在法律上賦予一個人必須為他人生命負責的義務嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！觀念掌握得非常精確
- 觀念驗證：刑法上的不作為犯，必須具備保證人地位（如：法令規定、契約義務、密切生活關係、危險前行為等）。(D) 選項中，戲院鄰座僅是「偶然相遇的陌生人」，兩者間並無法律上的特殊保護關係，故不具保證人地位。這體現了「法律是道德的底線」，並非所有道德上的救助義務都會轉化為刑法義務。
- 難度點評：Medium。本題具高度鑑別度，考生需精準辨析保證人地位的發生時點（如選項C）與法律連結之有無（如選項A、B），才能在誘答選項中選出正確答案。