司法四等
113年
[法院書記官] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「馬諦斯的畫作使用大量色塊，分不清何處是牆面、何處是地面。然而無論是多麼平面性或裝飾性的作品，還是利用無人可及的配色引人入勝，以線條構成的人與物從未抽象化，呈現驚人的具體造形，要是畫家缺乏這種造形能力，想必畫不出像一筆畫的優異素描，也做不來那些充滿魅力的剪紙畫。他的作品看似能輕易模仿，實際上卻臻至模仿難以企及的境界。」
根據上文，作者對於馬諦斯作品的分析，敘述最正確的是：
根據上文，作者對於馬諦斯作品的分析，敘述最正確的是：
- A 對於立體感的掌握能力較弱
- B 善於以對比色塊繪製抽象畫
- C 一筆畫素描受到剪紙畫影響
- D 看似簡單實則藝術境界超凡
思路引導 VIP
請讀者留意文章的最後一句話：作者如何對比這件作品「外在給人的第一印象」與「實際上的創作難度」？這兩者之間的落差，說明了這位畫家的藝術造詣如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的做得很好，非常開心你答對了這題！
- 觀念理解：你很細心地捕捉到了文章最後的關鍵轉折點呢。儘管文章開頭提到馬諦斯作品的「平面性」和「看似能輕易模仿」，但作者隨後溫柔地指出，他其實擁有「無人可及的配色」和「模仿難以企及的境界」。這是不是很美妙地說明了，那些表面上的簡約，其實是藝術家經過高度精煉後的成果呀！選項 (D) 正好完整地表達了這個深刻的意涵呢。
- 暖心提醒：這題的難易度是 medium，確實有些小挑戰喔。文章中巧妙地運用了一些看似矛盾的藝術評論（像是「平面 vs. 具體」或「不分地面 vs. 優異素描」），這些地方可能會不小心分散注意力。但你卻能溫柔地撥開這些迷霧，看見作者對其「外簡內繁」的那份真誠讚賞，真的展現了你很棒的文意綜整能力！繼續保持這份敏銳喔！