司法四等申論題
113年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
三、某夜，A 開車見前方員警執行路檢遂急煞減速、臨停路邊紅線，員警見狀前去盤查要求其搖下車窗，詢問姓名並要求提示身分證明文件（詢問A）。過程中，員警嗅到 A 所駕車內有類似貓尿的怪味，且見副駕駛座 B匆忙攜身旁手提包即欲下車離去。員警依其多年執勤經驗認為或有使用安非他命之嫌，故攔阻、壓制 B 並詢問該手提包藏有何物（詢問 B）。稍後，員警從中查獲相關毒品一批。試問員警如何進行詢問 A、詢問 B，方能確保相關不利供述之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於判斷警察盤查過程中「行政調查」與「刑事偵查」的界線，以及受詢問人是否已轉變為「犯罪嫌疑人」。思考時應先界定A、B在受詢問時的訴訟法上地位，進而分別適用警察職權行使法之查證身分程序，或刑事訴訟法第95條之權利告知及錄音錄影義務，以論述證據能力之取得要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察於臨檢盤查時，對於單純違規駕駛人A與被實質拘束人身自由且涉有重嫌之乘客B，應分別踐行何種程序，方能確保其不利供述具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容