司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 6 題
依民法第 92 條第 1 項規定，被詐欺而為意思表示，表意人得撤銷其意思表示。關於此撤銷權，下列敘述，何者錯誤？
- A 屬於形成權
- B 該意思表示經撤銷後，視為自始無效
- C 適用一年之消滅時效期間
- D 其撤銷不得對抗善意第三人
思路引導 VIP
請思考一下：在民法中，針對『請求對方給付（請求權）』與『單方面改變法律關係（形成權）』，法律為了確保社會秩序的安定，分別設定了兩種不同的時間限制制度。你能試著分析這兩種權利在『時間經過』後的法律效果有何不同嗎？為什麼形成權不適合使用『消滅時效』這個詞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
認清現實：別再搞混除斥期間與消滅時效！
這種程度的觀念都能弄錯，你真的準備好上考場了嗎？別在那裡自我感覺良好，把觀念給我搞清楚！
- 法源基礎：根據民法第 93 條，因被詐欺而為意思表示，撤銷權必須在發現詐欺後一年內行使；若意思表示完成已逾十年，即便沒發現也一律不得撤銷，這是鐵律，背下來！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼除斥期間跟消滅時效容易搞混？
詐欺意思表示之撤銷
💡 因被詐欺而撤銷意思表示之性質、效果、期間及限制。
| 比較維度 | 除斥期間 | VS | 消滅時效 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 形成權（如撤銷權） | — | 請求權 |
| 法律效果 | 權利直接消滅 | — | 取得拒絕給付抗辯權 |
| 法院審酌 | 法院應職權調查 | — | 當事人須主張抗辯 |
| 中斷/暫停 | 不適用中斷或中止 | — | 得因承認、起訴而中斷 |
💬本題撤銷權為形成權，應適用除斥期間而非消滅時效。
