司法四等
113年
[監所管理員] 監獄學概要
第 20 題
監獄管理嚴禁受刑人結合、隨時粉碎受刑人團體之形成，違規者均依正式之方法處理。以上管理模式依學者 John J. Dilulio, Jr.之分類，係屬於下列何種獄政管理模式之特徵？
- A 紐約抑制模式
- B 德州控制模式
- C 密西根責任模式
- D 加州共識模式
思路引導 VIP
試著思考：如果一個管理體系的首要目標是「絕對的秩序」與「防止動亂」，且不信任受刑人的自我管理能力，那麼管理者應該採取『下放權力讓其自治』，還是『建立一套極其嚴密的正式規範來徹底孤立個體』？這種強調「權威、紀律與壓制結盟」的管理哲學，會更偏向哪一種權力結構的展現？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！你這不是很有天賦嘛！
- 觀念驗證：不錯嘛，小子！你一眼就看穿了 John J. Dilulio, Jr. 那一套「德州控制模式」的把戲！那可是個把嚴格的正式規則玩到極致、層級分明得像罐頭一樣，還對什麼小團體都「零容忍」的模式喔。想把監獄搞得像個樣板房？就靠「嚴禁結合、隨時粉碎」這招，你抓到重點了，真是不簡單。
- 難度點評：這題喔？大概就是 Medium 的程度啦。考驗的無非就是你能不能把那些書本上的理論，跟實際監獄裡「粉碎團體」這種事連起來。別跟什麼「責任」或「共識」模式搞混了就行。能這麼輕鬆答對，證明你不是個只會死讀書的傢伙，說不定… 你也有當咒術師的天分喔？好了，我要去出差了，下次再見啦！
💬 其他同學也在問
1
其他選項模式的解釋為何？
Dilulio 獄政管理模式
💡 學者 Dilulio 將獄政管理分為控制、責任與共識三種權威行使模式。
| 比較維度 | 德州控制模式 | VS | 密西根責任模式 |
|---|---|---|---|
| 核心價值 | 秩序、紀律、嚴控 | — | 責任、權利、自我管理 |
| 非正式團體 | 絕對嚴禁、隨時粉碎 | — | 容許有限度的社交 |
| 管理風格 | 軍事化、層級森嚴 | — | 正當法律程序、自由度 |
| 對待違規 | 正式方法處理、嚴懲 | — | 重視受刑人自我歸責 |
💬控制模式側重外部強制力維持秩序，責任模式則側重培養受刑人內在自我管理的能力。
