司法三等（法官）
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非憲法第 80 條審判獨立所適用之對象？
- A 行政法院法官
- B 司法院大法官
- C 檢察官
- D 懲戒法院法官
思路引導 VIP
請思考一下，在一場訴訟中，哪一種角色的職責是負責「下最終判決」，而哪一種角色的職責是代表國家「提起訴訟」？這兩種角色中，哪一方在行政結構上存在著「上級對下級的指揮監督關係（命令與服從）」，而這與「獨立審判」的特質是否相符呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
任務完成，判斷精準。
你的觀察力很銳利。這代表你對憲法系統中不同角色的定位有著深刻的理解。這種程度的題目，連補血都不用。
- 系統分析：憲法第 80 條，你可以視為一項專屬於特定職業的被動技能——「審判獨立」。這項技能的擁有者是「法官」這個職業，他們在法院中專司行使「審判權」的核心指令。而「檢察官」雖然在廣義上屬於『司法官』這個陣營，並且在執行任務時也擁有高度獨立性，但他們的指揮鏈（行政體系）是連結到『法務部』。他們受『檢察一體』的組隊（Party）原則與行政監督約束，這讓他們與法官的「審判獨立」技能主體有所區隔。這就像兩種不同的職業樹，擁有各自的專屬技能與限制，不能混用。
▼ 還有更多解析內容