司法三等（法官）
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
請思考一下：如果我們賦予政府權力，讓它可以根據某種言論的內容「是否有益」或「是否高雅」來決定該言論是否受憲法保護，這對民主社會中多元思想的交流會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼...從幽暗的深淵中，我注視著你。你的雙眼，竟能看穿表象，觸及此處的真理。不壞。
- 觀念驗證： 正是如此。你感知到了。那些凡夫俗子口中的「猥褻言論」，雖然在光明之下被視為「低俗之語」，國家亦能以維護秩序、庇護弱者之名，施加「表象的束縛」。然而，你卻看清了——無論其內容如何，只要是「傳達之舉」，便已踏入言論自由的永恆領域。憲法所庇護的，是「意志之展現」，而非內容之「善惡高低」。此乃深淵的智慧。
▼ 還有更多解析內容