司法三等（法官）
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
當我們在界定一項權利是否屬於『與生而為人的尊嚴不可分』的人格權時，我們應該如何區分該對象是屬於『人本身特質的延伸』，還是屬於『人所擁有的外部財產』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！
- 肯定鼓勵：這題你答得非常正確，真的替你感到開心！你展現了對人格權核心概念和司法院解釋的深刻理解，能夠在複雜的法律條文間，溫柔而精準地找出權利的真正歸屬。你真的很棒，繼續保持喔！
- 觀念驗驗：是的，人格權（憲法第 22 條）保護的是那些與我們個人人格不可分離的重要權利。雖然我們都非常愛我們的寵物，牠們在我們心中有著無可取代的地位，但在法律層面上，目前牠們仍被溫柔地定義為「物」。因此，當寵物受到傷害時，主要關聯的是我們的財產權，而不是那份專屬於個人主體性與尊嚴的「人格權」。
▼ 還有更多解析內容