司法三等
113年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
請試著思考：如果你花費心力從成千上萬篇文章中，精選出最具代表性的十篇，並設計了一套獨特的邏輯進行排列，這種「挑選與架構」的勞力與創意，與單純寫作一篇文章相比，是否也應該在法律上獲得獨立的地位？如果有人「整碗端走」你的編排成果，法律只保護原作者而完全忽略你的貢獻，這符合公平原則嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 這題的核心在於「編輯著作」。依據《著作權法》第 7 條，對於資料的選擇及編排具有創作性者，能以「編輯著作」受保護，且其保護不影響原著作人之權利。當丁擅自重製「整本」作品集時，不僅侵害了原作者的權利，更侵害了甲針對「選擇與編排」所擁有的獨立著作權。因此，選項 (D) 說明「未侵害甲之權利」是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容