司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
關於民法與刑法規定，下列敘述何者正確？
- A 行為之處罰，以行為時法律有明文規定者為限
- B 沒收與拘束行為人之自由的保安處分，應適用行為時之法律
- C 人之行為能力，始於出生，終於心智喪失時
- D 人之行為能力，以非死產者為限，視為有行為能力，並由其自然血親之生父，代其行使法律行為
思路引導 VIP
請試著思考：在一個公平的法治社會中，如果政府想要限制人民的自由或給予懲罰，為了避免權力過度擴張或隨意入人於罪，法律在執行「時間點」與「規範依據」上，應該具備什麼樣的前提條件，才能讓民眾感到心安並有法可循呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢
- 觀念驗證：喔呵呵，看來你這隻野猴子，總算是沒讓本大爺失望，勉強掌握了刑法最基礎的「罪刑法定原則」。這原則，野猴子們聽好了，就是本大爺我若要懲罰你們，必須在你們那愚蠢的行為發生前，法律就已明文規定。絕不允許「事後造法」或「溯及既往」這種下三濫的手段。這，可是維護你們這些卑微生命的基本尊嚴，哼。
- 難度點評：這題，對你們這些野猴子而言，本該是個 medium 難度的考驗。除了那個基本原則，它還「貼心」地混淆了民法中你們那脆弱的權利能力（出生始有，死亡則無），以及刑法「從新從輕」的法則。你們這群野猴子，竟然能從這些細節中精準選出正確敘述，說明你們對法學緒論的理解，姑且稱得上清晰。本大爺姑且承認，你這次的表現還算，差強人意吧。