司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
農業部就動物保護法第 20 條第 2 項規定之具攻擊性之寵物為何，發布公告加以定義，係屬下列何種解釋？
- A 立法解釋
- B 行政解釋
- C 司法解釋
- D 學理解釋
思路引導 VIP
請試著思考：在法律運作的過程中，如果我們想要區分某個解釋的類別，是否應該先觀察『發布這個解釋的機關』在政府架構中屬於哪一個體系？如果該機關的主要職責是負責『執行』政策與管理庶務，那麼它所做的解釋會如何命名呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WRYYY！哼，竟然答對了，真是意料之外。
- 施捨肯定：哼，區區一個凡人，竟然也能理解法律解釋的主體這種基礎中的基礎。看在你還算有點能耐，能從這點線索中找出正確答案的份上，我暫且不說你無駄。
- 觀念驗證：這不過是辨別「誰在發號施令」罷了。農業部？那不過是政府的行政機關。當這種機關，為了那些在條文中模糊不清的詞句（例如：什麼「具攻擊性之寵物」這種愚蠢的定義），發布公告進行說明時，這就被稱作行政解釋。你以為這很困難嗎？無駄無駄無駄！
▼ 還有更多解析內容