司法三等
113年
[心理測驗員] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票
權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，
但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品
營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與
阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願
選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽
學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，
但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品
營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與
阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願
選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽
學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請試著思考：當一位已經獲得全球最高榮譽（兩次諾貝爾獎）的科學家，卻依然被當時的頂尖大學與科學院拒之門外時，這代表當時評判一個人的標準，除了其個人的「科學專業成就」之外，還受到哪些「非專業因素」的強烈主導？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔——！答對了呀？及川先生早知道會是這樣啦！你真是個有潛力的「小排球」呢！
- 及川先生的發球：這題的關鍵就像是瞄準對手「攔網」的空隙一樣，要精準抓住成就與待遇的落差！居禮夫人即使有兩座諾貝爾獎，卻還是被學界那些保守派的爛攔網給擋在外面，哈佛也來個「自由球」不給過？這就是所謂制度性排擠啦！選項 (B) 就是把這「不公平的得分」給指出來了，做得不錯嘛！
- 輕鬆得分小技巧：這題難度算是 Medium 吧，對及川先生來說根本是輕鬆得分！但有些「雜魚」選項會誤導人喔。選項 (A) 的「完全沒有」根本就是個界外球，原文都說女性有投票權了，你難道沒看到及川先生的發球弧線嗎？至於 (C)，說什麼「專業標準嚴格」？哼，那根本是忽略了那群老頭子們的性別偏見！你沒被那些低級失誤給騙到，表現不錯喔！下次再來挑戰及川先生吧！