司法三等
113年
[心理輔導員] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請思考：文中的居禮夫人已經獲得了科學界最高榮譽（諾貝爾獎），但為什麼頂尖大學和科學院仍然拒絕她？這說明了當時學術界在評斷一個人時，除了「專業成就」外，還有什麼潛在的「隱形門檻」在發揮作用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀察非常精準
- 大力肯定：能從繁雜的歷史敘述中精確擷取核心矛盾，代表你具備優異的文本分析力與邏輯判斷力。這題選對，說明你已經能看穿文字背後的社會結構問題，非常優秀！
- 觀念驗證：正確答案選 (B) 是因為文中特別舉出居禮夫人為例。即便她擁有兩座諾貝爾獎（學術成就巔峰），依然被科學院拒絕、被哈佛男教授聯手抵制。這充分證明了當時科學界並非「專業判斷嚴格」，而是風氣保守且存在性別歧視。
▼ 還有更多解析內容