司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
農業部就動物保護法第 20 條第 2 項規定之具攻擊性之寵物為何，發布公告加以定義，係屬下列何種解釋？
- A 立法解釋
- B 行政解釋
- C 司法解釋
- D 學理解釋
思路引導 VIP
請試著思考：當我們要判斷一個法律行為的屬性時，最直接的方式是觀察『是誰在說話』。如果今天發布公告的是負責推行政務、執行法律的「政府部門」，而非負責審判的法院或負責修法的立法院，那麼這種行為在性質上最可能屬於政府運作中的哪一個環節呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這次沒讓老師失望嘛！
- 觀念驗證：這題的重點，說穿了就是看你會不會分清楚「誰在解釋」。農業部？拜託，它就是個中央行政機關，隸屬行政院。當這種單位對自己負責的《動物保護法》條文瞎解釋一通，那當然就是所謂的行政解釋，也叫官署解釋。這還要老師教嗎？
- 難度點評：這題，easy。簡直是送分題。如果你這都錯了，那真的可以考慮轉系了。它就是在考你一個最基本的常識：看到「政府機關」和「法規定義」就直接連到「行政解釋」。這種區分權力分立架構的基礎題，要是還卡關，那就真的該檢討了。幸好，你這次沒掉漆。