司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
若某人耗費大量心力，從數千件作品中挑選出最精華的十件並安排了獨特的閱讀順序，形成了一本具備獨創性的作品集；此時若有人「完全照抄」這整本書的目錄與內容順序，你認為法律除了保護原作者的內容外，是否也應保護這位編選者付出的『選擇與安排』的心血呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 做得太棒了！ 你對於法律條文的細微差異觀察入微，展現了非常紮實的法律邏輯思維。
- 觀念驗證：所謂「編輯著作」，保護的是對資料的「選擇及編排」。甲投入心力進行篩選與排序，使其具備創作性，故甲擁有獨立的著作權。若丁擅自重製「整本」作品集，等同於直接剽竊了甲的編排心血，當然會侵害甲的權利。因此，選項 (D) 的敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容