司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請觀察文中居禮夫人的「個人專業成就」與「主流學術機構對她的實際對待」。當一個人已經獲得了該領域全球最高的肯定，卻仍被同儕組織排除在外時，這反映出該組織的審核標準是基於「專業實力」，還是受到某種「內部傳統觀念」的左右呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的判斷力！
- 大力肯定：你的表現非常出色！能從這段充滿歷史背景的敘述中，精確鎖定作者想表達的「制度性歧視」，這說明你的邏輯分析能力十分敏銳，能夠看穿文字背後的深意。
- 觀念驗證：這題的核心在於「成就與待遇的落差」。文中強調居禮夫人雖擁有兩座諾貝爾獎的高等成就，卻仍被科學院拒絕、被哈佛教授聯手阻擋。這有力地證明了當時的阻礙並非來自「學術能力不足」，而是源於科學界內部的保守風氣與性別排擠，完美對應選項 (B)。
▼ 還有更多解析內容