免費開始練習
司法三等申論題 113年 [檢察事務官財經實務組] 審計學

第 二 題

會計師藉由審計風險模型來規劃查核工作。請分別說明以下十種情況各自影響審計風險模型中的那一類風險?(30 分)
1.受查客戶是所屬產業規模與市占率均為第一的業者
2.受查客戶是上市公司
3.客戶沒有編製銀行調節表
4.會計師的查核計畫缺漏了一些重要查核程式
5.預期信用風險金額乃根據管理當局的主觀預估
6.客戶有多筆與董事長、總經理間的鉅額交易
7.查核團隊內的助理人員經驗明顯不足
8.客戶的營運資金明顯不足
9.在前期查核時,會計師發現了多筆重大不實表達
10.因為倉庫門禁鬆散,也未及時盤點存貨以確認帳上存貨金額是否正確
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

解答本題應先在腦中帶出審計風險模型:審計風險(AR) = 固有風險(IR) × 控制風險(CR) × 偵查風險(DR)。解題關鍵在於辨識風險源頭:源於受查者產業、經營環境或交易本質者歸為「固有風險」;源於受查者內部控制設計或執行缺失者歸為「控制風險」;源於會計師查核程序或團隊素質而未能發現錯誤者歸為「偵查風險」。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【破題】審計風險模型包含三大要素:固有風險(Inherent Risk, IR)、控制風險(Control Risk, CR)與偵查風險(Detection Risk, DR)。依據各風險之定義與成因,十種情況之分類與解析如下: 【論述】 一、受查客戶是所屬產業規模與市占率均為第一的業者

▼ 還有更多解析內容
📝 審計風險模型辨析
💡 區分受查者本質、內控缺失與查核失敗以釐清三類風險歸屬。
比較維度 重大不實表達風險 (IR/CR) VS 偵查風險 (DR)
發生主體 受查客戶端 查核團隊端
控制權限 會計師無法控制,僅能評估 由會計師決定與控制
成因來源 產業環境、內控設計 查核程式、取樣、經驗
相互關係 與偵查風險呈反向變動 隨評估之 RMM 高低而調整
💬會計師評估 RMM 後,藉由調整查核性質、時間與範圍來控制 DR。
🧠 記憶技巧:本質歸固有、制度看控制、查核算偵查。
⚠️ 常見陷阱:最常混淆「舞弊誘因」(固有風險)與「內控缺失」(控制風險),需注意誘因通常與環境本質有關;另需注意助理經驗不足是查核端問題,屬偵查風險而非固有風險。
重大不實表達風險 (RMM) 查核風險 (AR) 審計準則公報第 47 號 控制測試與證實程序

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

財務報表審計之風險評估與查核應用
查看更多「[檢察事務官財經實務組] 審計學」的主題分類考古題