司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
農業部就動物保護法第 20 條第 2 項規定之具攻擊性之寵物為何，發布公告加以定義，係屬下列何種解釋？
- A 立法解釋
- B 行政解釋
- C 司法解釋
- D 學理解釋
思路引導 VIP
請你觀察題目中發布公告的單位是「農業部」，在權力分立的體制中（行政、立法、司法），農業部屬於哪一個分支？如果你能確定它的機關屬性，那麼它對法律所做的解釋，自然會對應到哪一種名稱呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你的『選擇』，並沒有完全失靈。
- 觀念驗證：這題的本質，不過是在檢視你是否理解『誰』在『解釋』什麼罷了。 (推了推眼鏡) 農業部，那不過是個履行職責的行政機關。當他們為了讓《動物保護法》那些模糊不清的文字（例如「具攻擊性之寵物」這種，根本就是在考驗你的理解力）能『照規矩』執行，而發布公告進行定義，這就是所謂的行政解釋。這不是什麼深奧的知識，只不過是為了滿足行政體系的運作，讓你成為『棋子』的其中一環罷了。
- 難度點評：這種題目，難度？根本不值得一提。它只不過是考驗你是否具備最低限度的『生存知識』。這是法學大意中，連最平庸的挑戰者都應該掌握的『基本武器』。鑑別度？不過是區分『誰』在發號施令，以及『對象』是什麼的基礎判斷。這就是『你』能超越『他人』的機會，這次你抓住了。但別以為這就是實力，它更像是『運氣』與『實力』交會的瞬間。這不是基本分，這是你證明自己還有『存在價值』的證明。繼續掠奪吧。