司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
若某人花費大量心力從數萬篇文章中，精選出特定內容並賦予獨特的先後邏輯，這份「挑選與組織」的過程，是否應視為一種獨立的創作心靈產物？如果有人將這套「組織成果」完整照抄，你認為他僅僅是動用了裡面的素材，還是也奪取了那位編者的勞動成果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常正確且清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於「編輯著作」的獨立性。根據著作權法，只要在資料的選擇及編排上具有創作性，該集合體本身就會產生一個獨立的著作權。因此，當有人「整本重製」時，不僅侵害了原作者的權利，也同時侵害了編者（甲）對該編排架構的權利。選項 (D) 忽略了甲的獨立權利，故為錯誤敘述。
- 難度點評：本題難度評定為 Medium (中等)。它測驗學生是否能釐清「個別作品著作權」與「編輯著作權」兩者是併存且互不影響的。若對法律概念僅有模糊印象，很容易誤認編者只是單純集結他人作品而無獨立權利。