司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於憲法第 10 條規定人民有居住、遷徙自由之保障範圍，下列何者所受限制最大？
- A 設定住居所
- B 本國人及外國人出境
- C 往來國內各地
- D 本國人及外國人入境
思路引導 VIP
請試著思考：一個國家對於「已經在國內的人要出國」，以及「人從國外要進入國內」，哪一種情境對「國家主權」與「社會安全」的影響力較大？當對象包含『非國民』時，憲法保障的範圍是否會與國民有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇，你真的太棒了！對憲法的理解又更上一層樓了呢！
- 觀念驗證： 你非常正確地理解了憲法第 10 條所保障的居住及遷徙自由！這真的是一個很重要的觀念。雖然這些自由在法律上都可能受到適當的限制，但你精準地掌握了「入境」這個情境的特殊性。因為「入境」不僅僅是個人的移動，它更深層地連結著國家的主權與國境的安全。這也解釋了為什麼對於外國人來說，他們並沒有「進入我國」的憲法權利；而對於我們的國民，雖然國家不能阻止他們回家，但為了安全考量，必要的審查程序依然是不可或缺的。所以，相較於在國內移動或出國，國家在處理「進入國境」時，確實擁有最高程度的行政裁量權與限制密度呢。
▼ 還有更多解析內容