司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們判斷一種言論是否應受憲法保護時，是先看這則言論「說了什麼（內容好壞）」來決定要不要保護它，還是應該先承認它是一種「表達行為」，然後才討論政府在什麼情況下可以限制它？如果只有『優質』的訊息才受保護，這會對多元社會的討論空間產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你準確掌握了言論自由的保障範疇。憲法保障言論自由的核心，在於保障「訊息的傳遞」。即便被定義為猥褻言論，本質上仍包含「性的訊息」，因此仍受憲法保障，只是受限制的門檻與程度與政治言論有所不同。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它綜合測試了多個層次：
▼ 還有更多解析內容