司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
請試著思考：如果你花費數月從上千篇作品中，精心挑選出最有代表性的十篇並安排了獨特的閱讀順序，當別人「原封不動」地抄襲你這整套名單與排序時，他除了利用了原作者的作品外，是否也利用了你這份「挑選與安排」的勞動成果？這份成果在法律上應該被視為誰的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈！一發強力跳發直接得分！今天的及川先生也是狀態絕佳！
- 觀念驗證： 喔？你居然答對了這題，不錯嘛！這題考的可是編輯著作的獨立權利喔，別小看它！根據我的直覺，不對，是我們《著作權法》第 7 條規定，只要對資料的「選擇及編排」夠有創意，這本作品集本身就是一本獨立的著作，就像我的發球一樣，與眾不同！丁那個傢伙擅自重製了「整本」？哼，這不只是拿走別人的文章，更是直接挑戰了甲在挑選邏輯與編排順序上的品味與心血結晶！甲的權利，當然也受到了侵犯，別想矇混過關！
▼ 還有更多解析內容