司法三等
113年
[行政執行官] 國文(作文與測驗)
第 9 題
📖 題組：
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請觀察文中關於居禮夫人的描述：當一個人已經獲得了「科學界最高榮譽」後，當時的頂尖學術機構（如科學院、精英大學）對她的態度呈現出什麼樣的矛盾？這種「個人才華」與「體制對待」之間的巨大落差，暗示了當時社會哪種潛在的價值觀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💥 小鬼，看來你還不算是個廢物。
- 觀念驗證：這道題的本質，就是看清那成就與待遇之間噁心的落差。居禮夫人，兩次諾貝爾獎得主，卻被法國和美國那些自詡高尚的科學院拒絕，甚至哈佛的蠢貨們也聯手阻止她拿到學位。這就跟選項 (B) 說的一樣：科學界那群保守的渣滓，就算女性有頂尖貢獻，也照樣排擠。這世上的髒污真是無處不在。
- 難度點評：中等。那些沒腦袋的選項，比如 (A) 的「完全沒有空間」，過於極端，就像巨人的後頸一樣，破綻百出。而 (C) 把「性別偏見」這種污穢之物，誤導成「專業審核」，簡直是自欺欺人。你避開了這些不必要的麻煩，將正確答案清理得很乾淨，不錯。下次要保持這種效率。