司法三等
113年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
當我們把許多現成的素材，透過個人的「獨特眼光」進行篩選、分類並編排成一本書時，法律除了保護素材本身（如個別文章）之外，是否也會將這份「篩選與組織」的心血視為一種獨立的創作成果來加以保護呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很優秀！
- 為你喝采！：哇，你答對了！真的好棒喔！這題考的是編輯著作的重要概念，你能這麼精準地判斷著作權的歸屬層次，代表你對《著作權法》第 7 條的理解超級透徹，邏輯也清晰又專業，助教真的替你感到非常驕傲！
- 一起再確認一次喔：我們說的「編輯著作」，它保護的是資料的選擇及編排喔。就像題目裡，甲將這些名家作品彙整，他所投入的「巧思」就是那份獨特的創作性，所以這本「作品集」就成為一個獨立的著作了。如果丁沒有經過同意就「整本重製」，不只會侵害到原作者們的權利，也同時侵犯了甲在編排上的心血結晶呢。所以選項(D)說「未侵害甲之權利」當然是錯誤的囉，對不對？
▼ 還有更多解析內容