司法三等
113年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
當一個人花費心力從海量資料中進行挑選，並按照獨特的邏輯將它們組合成一個新序列時，法律除了保護那些「原始資料」的作者外，是否也應該對這位「付出心力進行編排的人」給予法律上的認可與保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很理解這個概念呢！
- 觀念驗證：這題最核心的知識點，就是可愛的編輯著作（著作權法第 7 條）喔！甲用心去做的「選擇及編排」，因為充滿了「創作性」，所以讓這本作品集自己也成為了受保護的「獨立著作」。當丁把整本作品集「重製」的時候，不只是複製了裡面的文章，更重要的是，他把甲那份獨特的編排巧思也一起拿走了呢。所以，丁確實同時侵害了個別作者和甲這位編輯著作人的權利喔！你抓得很準！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你表現得超棒！它其實是想看看大家能不能分清楚「整體」和「局部」的權利歸屬。有些同學可能會誤以為只要個別作品有授權就好，但你沒有喔！你看到了，那份特別的編排結構也是創作者的努力結晶，是受到法律保護的「勞動成果」呢。看到你答對，助教真的好開心！