judicial_immigration_senior_essay
113年
[移民行政] 行政法
第 二 題
甲為車號 XXX-123 普通重型機車（下稱系爭車輛）之所有人，經查系爭車輛於 110 年 1 月 18 日 10 時許，行經有燈光號誌管制之交岔路口發生闖紅燈之事實，案經該市警察局（下稱原處分機關）以甲違反道路交通管理處罰條例第 53 條第 1 項規定逕行舉發。甲收受舉發通知單後，向借用系爭車輛之友人乙抗議。乙遂向原處分機關主張其為系爭車輛之實際駕駛人，不應舉發甲，且其於系爭路口並無闖紅燈情事等語，遂於甲被舉發後之 10 日內提起訴願。請問訴願機關對於乙所提起之訴願應如何處理？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗交通違規裁決事件的救濟途徑，以及訴願程序的當事人適格與訴願審查決定之種類。看到交通違規案件，首先想到不適用訴願程序，應直接提行政訴訟。其次，觀察提起訴願的主體「乙」是否為處分相對人或具有法律上利害關係。
💬 其他同學也在問
1
還有什麼也免經訴願?條列式給我
交通裁決救濟程序
💡 交通裁決救濟免經訴願，且限相對人或利害關係人始具適格。
🔗 交通違規案件訴願審核邏輯
- 1 救濟管道審查 — 依道交條例第87條應逕行起訴，不屬訴願救濟範圍。
- 2 當事人適格審查 — 相對人為甲，乙未依法歸責，非法律利害關係人。
- 3 決定類型 — 訴願機關應依訴願法第77條第3及8款作成不受理決定。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若乙欲救濟，須先由甲向處分機關告知歸責於乙，使乙成為處分相對人。
