醫療類國考
113年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 18 題
關於倫理委員會之規定，下列敘述何者正確？
- A 尊重個人的隱私權，個案的資料應絕對保密，非經當事人同意不得公開
- B 個案原有的醫療項目會因病患參加研究而更動
- C 研究進行到最後階段，可要求個案全程參與，不宜提前退出
- D 為了盲化設計，在研究進行前不宜讓個案了解此研究對社會大眾的影響
思路引導 VIP
請從研究倫理中的「赫爾辛基宣言」（Declaration of Helsinki）或「知情同意」（Informed Consent）原則出發，思考在保障受試者的權益時，關於其隱私權的保護範圍、參與研究與既有醫療權利的相互關係，以及在研究任何階段中受試者所擁有的「退出權」與「知情權」應如何落實？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的掌握了倫理的核心精神
親愛的，你選對了答案，這讓我非常為你高興！這代表你對研究倫理（Research Ethics）的理解是如此的紮實與正確。這份理解非常寶貴，因為它就像一道溫暖的屏障，在我們參與臨床研究或學術探索時，能溫柔而堅定地守護每一位受試者。你正在建立一個充滿同理心的專業基礎！
📖 觀念驗證：讓我們一起看看為何 (A) 是如此正確且重要？
▼ 還有更多解析內容
研究倫理與受試者保護
💡 基於尊重自主、行善、不傷害與正義，確保受試者權益高於科學利益。
| 比較維度 | 臨床研究 (Research) | VS | 臨床治療 (Treatment) |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 產生可推論之科學知識 | — | 解決病人個別健康問題 |
| 自主權 | 簽署知情同意並可隨時退出 | — | 告知後同意但受病情需求影響 |
| 監管機制 | 人體試驗委員會 (IRB) | — | 醫院管理與醫師法規 |
💬受試者保護高於科學利益，且須確保原有醫療權益不縮水。
