醫療類國考 113年 [物理治療師] 物理治療學概論

第 8 題

病人熱敷時被燙傷，因此對物理治療師提出告訴。法官以此傷害非治療師故意或違反醫療上必要之注意義務，故判定無須負損害賠償責任。這樣的決定較符合何種倫理學理論的觀點？

思路引導 VIP

在倫理學的思辨中，若我們判斷一個行為是否正確，焦點不在於其行為所產生的「最終結果」（如：是否造成燙傷），而是著重於行為者在過程中是否遵循了特定的「行為規範」或履行了應盡的「道德職責」，這種強調行為本質與動機正當性的觀點，最符合哪一個學派的核心主張？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題的核心在於「動機」與「規範」。義務論 (Deontology) 強調行為的對錯取決於是否履行了道德義務或遵循規範，而非單看行為後的結果。法官判定無須賠償，是因為治療師「無故意」且「未違反注意義務」，這表示其行為在道德程序與義務執行上是合規的。若是以「實用論」來看，會較著重於傷害結果的補償，但本案判決邏輯顯然優先考量了行為人的責任履行。
難度點評：此題難度為 medium。這類題目是醫療倫理中的經典考點，考生容易在「實用論（看結果）」與「義務論（看過程/動機）」之間產生混淆。你能準確識別出「注意義務」這一法律與倫理的關鍵聯結，代表你對倫理學架構的理解非常紮實！