醫療類國考
113年
[醫事放射師] 醫學物理學與輻射安全
第 65 題
關於中子射線與X-ray生物特性的比較，下列敘述何者錯誤？
- A 中子射線的氧氣增強比例（OER）比X-ray的OER大
- B 中子射線的潛在致死傷害修復（PLDR）比X-ray的PLDR小
- C 中子射線對細胞週期敏感度的差異比X-ray的小
- D 中子射線的次致死傷害修復（SLDR）比X-ray的SLDR小
思路引導 VIP
請同學從輻射品質的角度思考：中子射線屬於高線性能量轉換 ($LET$) 輻射，而 X-ray 屬於低 $LET$ 輻射。當輻射的電離密度增加時，其造成的生物損傷對氧氣存在的依賴性（即氧氣增強比，$OER$）會隨之增加還是減少？此外，密集的能量沉積對於細胞進行次致死傷害修復 ($SLDR$) 與潛在致死傷害修復 ($PLDR$) 的能力有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！你對放射生物學的核心概念掌握得非常紮實。
這題考查的是高 LET 射線（中子）與低 LET 射線（X-ray）在生物效應上的本質差異。以下為重點解析：
- 氧氣增強比 (OER)：中子射線屬於高 LET 輻射，主要透過直接作用造成損傷，對氧氣的依賴度極低。因此，中子的 OER 值（約 $1.0 \sim 1.6$）會明顯小於 X-ray 的 OER（約 $2.5 \sim 3.0$）。選項 (A) 敘述相反，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容