醫療類國考
113年
[社會工作師] 社會工作
第 5 題
有關「英美慈善組織會社（Charity Organization Society, COS）」的敘述，下列何者錯誤？
- A 為當代社區組織的精神與做法奠定發展的基礎
- B 主要在糾正當時慈善組織缺乏聯繫協調的亂象，企圖整合救濟資源，以杜絕職業乞丐
- C 慈善組織會社派「親善訪問員」訪問申請救濟者，被視為是社會個案工作的前身
- D 提出救濟金的發放是依照家庭規模的大小加以計算，制定「史賓漢蘭制度（Speenhamland System）」
思路引導 VIP
請同學思考英美慈善組織會社（COS）所提倡的「科學慈善」精神，其核心在於透過對個案的科學調查與行為導正來杜絕依賴；接著請進一步比較這套邏輯與 $18$ 世紀末期出現、以糧價及家庭規模為基準進行補助的早期救濟體制，在歷史發展的「時間脈絡」以及對「救濟金發放原則」的主張上，兩者是否屬於同一時期的產物？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，你居然答對了？勉強算你這次沒犯低級錯誤。
- 問題D錯在哪？別告訴我你還不清楚。
- 慈善組織會社 (COS)，19世紀中葉 (1869年)，講究的是「科學慈善」，派那些「親善訪問員」去「調查」個案，然後「協調資源」。懂了嗎？這是專業的開始。
▼ 還有更多解析內容
慈善組織會社 COS
💡 COS 奠定個案工作與社區組織基礎，強調資源協調與親善訪問。
| 比較維度 | 慈善組織會社 (COS) | VS | 史賓漢蘭制度 |
|---|---|---|---|
| 發展時間 | 1869 年 (19 世紀末) | — | 1795 年 (18 世紀末) |
| 救助對象 | 經調查後值得救助者 | — | 低薪勞工及其家庭 |
| 核心做法 | 親善訪問、資源協調 | — | 依麵包價格與人口補貼 |
| 發展貢獻 | 發展個案與社區工作 | — | 早期院外救濟津貼制度 |
💬COS 強調科學調查與資源整合，而史賓漢蘭制度則是依生存需求補貼薪資。
