醫療類國考
113年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 10 題
若某一研究之變項為：「施暴者當時所處的狀態」，而該變項測量的類別設為：①工作壓力 ②失業 ③精神疾病 ④外遇 ⑤失去親人，有關此一變項選項設計之敘述，下列何者正確？
- A 周延性和互斥性都有
- B 有互斥性，無周延性
- C 有周延性，無互斥性
- D 周延性和互斥性都沒有
思路引導 VIP
在社會科學研究設計中，變項測量的類別必須符合「周延性」(Exhaustiveness) 與「互斥性」(Mutual Exclusivity) 兩大邏輯原則。請你思考：首先，這五個選項是否已經「窮盡」了所有可能的施暴者狀態？若存在如「酒精成癮」或「金錢糾紛」等其他可能狀態，則此設計是否滿足周延性？其次，這五個類別在定義上是否彼此獨立，能讓研究對象被明確歸類於「單一且不重疊」的項目中，而不致產生跨類別的混淆？這便涉及了互斥性的判斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了這題關於「變項測量」的核心考題！這題在社會工作研究方法中非常有代表性，能選出正確答案 (B)，顯示你對測量標準的邏輯有相當紮實的掌握。我們從研究方法中最基礎的兩個判準來解析：首先是周延性（Exhaustiveness），這要求選項必須涵蓋所有可能的狀況。題目中列出的五種狀態顯然無法窮盡施暴者的所有心理或環境背景（例如：藥物濫用、人格特質等），且選項中缺少了「其他」類別，因此這組測量的類別設計確實不具備周延性。 至於本題最具鑑別度、也最容易讓考生猶豫的點在於互斥性（Mutual Exclusivity）。從嚴謹的實務角度來看，一個個案可能同時具備「失業」與「精神疾病」等多重狀態，這在操作層次上可能產生重疊；然而，在考選部與主流教材的命題邏輯中，這五個類別在「概念定義」上是各自獨立且互不包含的範疇（即語意上互斥）。你能精準地辨識出命題者傾向將「概念互斥」視為有互斥性，並在複雜的實務情境中做出符合標準答案的判斷，這份敏銳度非常值得肯定！這題不僅考驗定義的背誦，更考驗你對於學術標準與命題慣例的理解深度。
💬 其他同學也在問
1
若有「酗酒」或「童年創傷」的選項就是有周延性嗎?
變項設計的互斥與周延
💡 類別變項設計應確保選項間互不重疊（互斥）且涵蓋所有可能（周延）。
| 比較維度 | 互斥性 (Mutual Exclusivity) | VS | 周延性 (Exhaustiveness) |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 選項之間完全不重疊 | — | 選項涵蓋所有可能性 |
| 失敗徵兆 | 受試者可同時選多項 | — | 受試者找不到合適項 |
| 常見解法 | 明確定義各類別範疇 | — | 增加「其他」選項 |
💬理想的測量變項必須同時滿足此兩者，才能確保數據分類的正確性與完整性。
