醫療類國考
113年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 32 題
針對照顧者殺人事件中，追蹤研究指出「相對於作奸犯科或者天生心狠手辣的壞人，他們沒有前科，可能是家中最有責任感的那個人，照料因病倒下的至親，他們是一群不一樣的殺人犯。」其可能是採用何種研究方法得到的結論？
- A 焦點團體
- B 行動研究
- C 個案研究法
- D 介入研究
思路引導 VIP
若研究者旨在深入探究特定對象的生命歷程、心理特質及行為動機，並對該對象進行詳盡且全面性的脈絡化分析，以歸納出不同於大眾認知的質性特徵，請問這種研究路徑最可能屬於社會科學中哪一種針對「個別、特殊對象」進行深度剖析的方法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
讚美與解析
- 大力肯定：太棒了！你能精準識別出題目隱含的研究邏輯，這顯示你對於質性研究方法的臨床應用具有敏銳的洞察力，這是理解複雜臨床社會現象的重要基礎。
- 觀念驗證：為什麼是 (C)？題目描述了透過「追蹤研究」去勾勒出特定族群的心理輪廓（如：責任感、無前科等）。個案研究法 (Case Study Method) 的核心正是針對特定個人或群體，進行深度、長期且脈絡化的質性觀察與分析。相較於 (A) 焦點團體強調集體動力，或 (B) 行動研究著重於解決實務問題，個案研究最能揭示這群「不一樣的殺人犯」背後的獨特生命故事。
▼ 還有更多解析內容
個案研究法與質性研究
💡 針對特定對象或罕見現象進行深入、詳盡的質性探討與分析。
| 比較維度 | 個案研究法 | VS | 焦點團體法 |
|---|---|---|---|
| 研究對象 | 少數特定個人或事件 | — | 6-12 人的小組群體 |
| 研究重點 | 深度描繪脈絡與特質 | — | 觀察成員間互動反應 |
| 資料產出 | 詳盡的敘事性資料 | — | 多元觀點的激盪共識 |
| 適用情境 | 罕見或具獨特性的現象 | — | 市場調查或政策評估 |
💬個案研究追求「深度」，焦點團體追求「廣度與互動性」。
