moea_joint_essay
113年
[法務] 商事法、行政法
第 一 題
📖 題組:
A公司長達數年違法棄置一般事業廢棄物,不僅造成環境污染,且獲得不法利益高達 1 億元,經內部員工 B 檢舉後,C 市政府環保局進行勘察,遂以 A 公司違反廢棄物清理法第 28 條第 1項第 3款之規定,並依同法第 52條裁處罰鍰 1億元,試附理由回答下列問題:(3 題,共 25 分)
A公司長達數年違法棄置一般事業廢棄物,不僅造成環境污染,且獲得不法利益高達 1 億元,經內部員工 B 檢舉後,C 市政府環保局進行勘察,遂以 A 公司違反廢棄物清理法第 28 條第 1項第 3款之規定,並依同法第 52條裁處罰鍰 1億元,試附理由回答下列問題:(3 題,共 25 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題
小題 (一)
依廢棄物清理法第 52 條規定,違反第 28 條第 1 項者,處 6,000 元以上 300 萬元以下罰鍰,C 市政府環保局之罰鍰是否適法?(5 分)
思路引導 VIP
引入行政罰法第18條第2項「不法利得追繳加重」之規定,說明裁處1億元罰鍰為合法。
小題 (二)
B 向 C 市政府環保局檢舉時,要求 C 市政府環保局對 A 公司裁處罰鍰 10 億元,C 市政府環保局對 B 函復處理結果,B 不服函復內容應向何單位提起訴願?訴願機關應如何處理?(15 分)
思路引導 VIP
論述保護規範理論,檢舉人B不具備要求機關處罰第三人之主觀公權利,欠缺利害關係。訴願機關應不受理。
小題 (三)
C 市政府環保局裁處罰鍰 1 億元後,亦將涉及刑事責任之部分移送司法機關偵辦,於訴願程序尚未終結前,A 公司業經法院依廢棄物清理法第 46 條第 1 項第 4 款之規定判處罰金 1,500 萬元確定,就 A 公司所提訴願,訴願機關應如何處理?(5 分)
思路引導 VIP
適用行政罰法第26條一事不二罰原則。刑事處罰優先,行政機關僅得就差額部分進行裁處,訴願機關應撤銷原處分並命另為適法處分,或逕為變更。
📜 參考法條
廢棄物清理法
行政罰法
訴願法