免費開始練習
moea_joint_essay 113年 [法務] 商事法、行政法

第 三 題

📖 題組:
A公司長達數年違法棄置一般事業廢棄物,不僅造成環境污染,且獲得不法利益高達 1 億元,經內部員工 B 檢舉後,C 市政府環保局進行勘察,遂以 A 公司違反廢棄物清理法第 28 條第 1項第 3款之規定,並依同法第 52條裁處罰鍰 1億元,試附理由回答下列問題:(3 題,共 25 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (三)

C 市政府環保局裁處罰鍰 1 億元後,亦將涉及刑事責任之部分移送司法機關偵辦,於訴願程序尚未終結前,A 公司業經法院依廢棄物清理法第 46 條第 1 項第 4 款之規定判處罰金 1,500 萬元確定,就 A 公司所提訴願,訴願機關應如何處理?(5 分)

思路引導 VIP

適用行政罰法第26條一事不二罰原則。刑事處罰優先,行政機關僅得就差額部分進行裁處,訴願機關應撤銷原處分並命另為適法處分,或逕為變更。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

訴願機關應將原裁處1億元罰鍰之處分撤銷,並命原處分機關就差額部分另為適法之處分(或逕為變更)。 理由如下:

  1. 依行政罰法第26條第1項規定:「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。」此即「刑罰優先原則」與「一事不二罰原則」。

小題 (一)

依廢棄物清理法第 52 條規定,違反第 28 條第 1 項者,處 6,000 元以上 300 萬元以下罰鍰,C 市政府環保局之罰鍰是否適法?(5 分)

思路引導 VIP

引入行政罰法第18條第2項「不法利得追繳加重」之規定,說明裁處1億元罰鍰為合法。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

C市政府環保局之罰鍰適法。 理由如下: 依行政罰法第18條第2項規定:「前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰之處罰者,得酌量加重其處罰。但不得逾法定罰鍰最高額之本數。其因違反行政法上義務所得之利益超過法定罰鍰最高額者,得於所得利益之範圍內酌量加重,不受法定罰鍰最高額之限制。」

小題 (二)

B 向 C 市政府環保局檢舉時,要求 C 市政府環保局對 A 公司裁處罰鍰 10 億元,C 市政府環保局對 B 函復處理結果,B 不服函復內容應向何單位提起訴願?訴願機關應如何處理?(15 分)

思路引導 VIP

論述保護規範理論,檢舉人B不具備要求機關處罰第三人之主觀公權利,欠缺利害關係。訴願機關應不受理。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 訴願管轄機關:B若欲提起訴願,應向原處分機關(C市政府環保局)之上級機關即「C市政府」提起訴願。
  2. 訴願機關之處理方式:訴願機關應為「訴願不受理」之決定。 理由如下:

📜 參考法條

廢棄物清理法 行政罰法 訴願法

🏷️ 相關主題

行政處分的救濟途徑與相關爭議
查看更多「[法務] 商事法、行政法」的主題分類考古題