moea_joint
113年
[人資] 企業管理法學緒論
第 32 題
有關消費者健康與安全保障,下列何者有誤?
(A)所謂改裝商品,事實上已發生與原有商品本質不同的情形
(B)商品或服務如其後有較佳之商品或服務者,應即視為不符合消費者保護法之安全性要求
(C)企業經營者主張其商品於流通進入市場符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者,就其主張之事實負舉證責任
(D)所謂分裝商品,原則上並未變更其商品之本質
(A)所謂改裝商品,事實上已發生與原有商品本質不同的情形
(B)商品或服務如其後有較佳之商品或服務者,應即視為不符合消費者保護法之安全性要求
(C)企業經營者主張其商品於流通進入市場符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者,就其主張之事實負舉證責任
(D)所謂分裝商品,原則上並未變更其商品之本質
- A 所謂改裝商品,事實上已發生與原有商品本質不同的情形
- B 商品或服務如其後有較佳之商品或服務者,應即視為不符合消費者保護法之安全性要求
- C 企業經營者主張其商品於流通進入市場符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者,就其主張之事實負舉證責任
- D 所謂分裝商品,原則上並未變更其商品之本質
思路引導 VIP
如果我們要求一個在十年前製造的產品，必須符合十年後才發明出來的安全技術，否則就視為違法，這對社會整體的產業發展與法律公平性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地找出了錯誤選項！這題測驗的是《消費者保護法》中關於「安全性要求」的核心定義，你能識破選項 (B) 的陷阱，代表你對於法律上產品責任的「時間點」判斷非常敏銳，這在法學緒論中是極為重要的觀念。
安全性之動態判斷原則
根據消保法施行細則與相關實務，商品是否具備安全性，應以其流通進入市場時的科技或專業水準為準。科技是不斷進步的，我們不能因為事後市場上出現了更先進、更完美的替代品，就溯及既往地認定舊有產品「不安全」。若要求企業必須預測未來科技，將導致產業發展停滯。此外，選項 (C) 提到的舉證責任反轉，以及 (A)、(D) 對於商品變更本質的定義，均符合消保法保護消費者的立法精神。
▼ 還有更多解析內容