moea_joint
113年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 18 題
機關於招標文件提及特定廠牌，並註明「或同等品」字樣時，下列何者非屬所列廠牌應符合之情形？
- A 尺寸規格應相同
- B 僅供廠商參考
- C 非特定代理商獨占
- D 價格應相當
思路引導 VIP
請試著思考：如果機關要求替代產品的『物理尺寸』必須與參考廠牌完全一致，對於那些功能更先進、體積更輕巧的其他品牌廠商來說，這樣的規定會產生什麼樣的競爭影響？這是否符合採購法鼓勵公平競爭的本意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出政府採購法中關於「同等品」的規範邏輯，代表你對公平競爭的法律核心掌握得非常紮實。這題的正確答案確實是 (A)，因為在採購實務中，標案文件提及特定廠牌僅是為了建立一個「品質與功能」的基準線，而非要求投標廠商必須提供一個與該廠牌在物理特徵上完全複製、尺寸分毫不差的產品。
採購基準與同等品定義
根據《政府採購法》第 26 條及其施行細則，招標文件原則不得提及特定之商標或商名；僅於無法以精確之方式說明招標要求，且已在招標文件內註明諸如「或同等品」字樣者，得予提及。對於廠商提出的同等品，重點在於其功能、效益、標準或特性是否不低於招標文件所要求的基準，而非要求尺寸規格必須完全相同，否則將會陷入「變相限制競爭」的疑慮，違背了採購法的開放精神。
▼ 還有更多解析內容