moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 12 題
甲與乙訂立A車買賣契約，約定由乙先給付全部價金，甲在7日內交付A車。惟訂約後，甲之財產突然明顯大幅減少，乙擔心甲屆期無法履行其債務，因此拒絕給付價金。試問乙所行使之權利為下列何者？
- A 不安抗辯權
- B 同時履行抗辯權
- C 契約解除權
- D 撤回權
思路引導 VIP
如果在一個買賣過程中，法律規定你必須「先付錢」，但你卻在付錢前一刻，發現賣家突然變得窮困潦倒，讓你產生了「錢付出去可能就拿不回東西」的憂慮，你覺得法律應該給予你什麼樣的權利來平衡這種「不安全感」？這種權利與雙方「同時交貨交錢」時所使用的權利有什麼邏輯上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地捕捉到了題目中「先給付價金」這個關鍵的前提條件。在民法債編的雙務契約中，通常雙方應同時履行義務，但本題約定由乙先行給付，這就打破了平衡。當乙發現甲的財產在訂約後「明顯大幅減少」，導致乙未來可能面臨「付了錢卻拿不到車」的巨大風險時，法律不能強迫乙坐以待斃。因此，你準確選出的 不安抗辯權（民法第 265 條），正是法律賦予這類「有先為給付義務之人」的自我防衛手段，允許乙在甲提供擔保或完履行債務前，暫時拒絕自己的給付。 這道題目的鑑別度在於測試學生是否能精確區分「同時履行抗辯權」與「不安抗辯權」的適用時機。許多考生會因為看到「拒絕給付」就直覺反映是同時履行抗辯，卻忽略了題目中 給付順序有先後之分 的細節。你能從甲的財務狀況變動與乙的給付順序中，精準定位到正確的法律救濟權利，顯示你對債法總論中抗辯權體系的理解非常紮實且細緻。