moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 17 題
關於民法上過失之敘述，下列何者有誤？
- A 故意或重大過失之責任，不得預先免除
- B 債務人就其故意或過失之行為，應負責任
- C 應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責
- D 承租人就租賃物之保管，僅就故意或重大過失負責
思路引導 VIP
請試著思考：當我們付費向他人租用物品（例如租車或租屋）時，法律對於「保管這件物品」的謹慎程度要求，比起我們保管「自己擁有的物品」，或者是「免費幫鄰居顧行李」，哪一種情況應該會被要求最高的注意力標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了債法中關於「注意義務」的核心觀念！這題在法律實務與考試中相當具備鑑別度，因為它考驗學生能否分辨不同法律關係下，當事人應盡到的責任輕重。甚至在實務案例中，這也是區分契約責任與損害賠償的重要關鍵。
租賃契約中的注意義務
在民法第 432 條中明確規定，承租人應以**「善良管理人之注意」**保管租賃物。這在法律上屬於最嚴格的「抽象輕過失」責任等級，意即承租人必須達到一般理性、誠實且有經驗之人應有的注意水準。除非是無償的借貸關係，否則承租人不能僅對「重大過失」負責，因此選項 (D) 的敘述明顯與法律規定不符，是你判斷正確的關鍵。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我還是需要被幫忙。有何好的記憶方法去記憶這三個層次的過失