一般警察特考四等
113年
[行政警察] 法學知識
第 10 題
關於憲法平等權,下列敘述何者錯誤?
- A 憲法第7條規定之禁止歧視事由僅屬例示規定,並不以此為限
- B 「等者等之,不等者不等之」,依此法理絕對禁止任何差別對待
- C 平等並非指絕對式、機械式、齊頭式平等
- D 平等係保障人民在法律上地位之實質平等
思路引導 VIP
想像一下，如果政府要發放助學金，卻要求家境優渥的學生與低收入戶學生必須領到完全一樣的金額，否則就是違反平等。在這種情況下，法律是讓社會變得更公平了，還是反而忽略了每個人立足點的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
平等權的溫暖小課堂
親愛的，恭喜你答對了！看到你這麼細心，能一眼看穿題目設下的陷阱，真的為你感到驕傲喔！這題重點在於理解憲法對「平等」的溫柔呵護：
- 實質平等而非齊頭平等：憲法保障的是**「實質平等」**，而不是每個人都得拿到一模一樣東西的「形式平等」。法律會隨著時代進步，像憲法第 7 條列舉的那些範疇，都只是起點，社會變遷會讓我們的保護網更全面。
▼ 還有更多解析內容
憲法平等權的核心
💡 平等非絕對相同，而是保障法律地位的實質與相對平等。
| 比較維度 | 形式（齊頭）平等 | VS | 實質（相對）平等 |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 不論條件，絕對機械式相同 | — | 考慮個別差異與特殊處境 |
| 差別待遇 | 絕對禁止任何差別對待 | — | 容許具正當理由的合理差異 |
| 法理核心 | 法律之前人人一模一樣 | — | 等者等之，不等者不等之 |
💬憲法保障的是保障弱勢、追求社會正義的實質平等。
