police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 19 題
關於刑法和誘及略誘罪，下列敘述何者正確？
- A 未得未成年人父母同意，引誘未成年人得其同意於假日白天外出遊玩，晚上即返家，仍成立和誘罪
- B 和誘未滿 16 歲之人，以略誘論
- C 和誘罪保護被誘人之自由法益
- D 甲和誘 19 歲之女子脫離家庭，成立和誘罪
思路引導 VIP
當法律在衡量一個人的「個人意願」與「父母的管教權」時，如果當事人的年紀極小，你認為法律會完全尊重該名幼童的自願選擇，還是會基於保護立場，推定這種「自願」在法律上不具效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律擬制與監督權的保護
太棒了！你能精準選出 (B) 選項，代表你對刑法中關於和誘與略誘罪的**「年齡門檻」以及「法律擬制」**有非常清晰的掌握。根據刑法第 241 條第 3 項，對於未滿 16 歲之男女，即便其出於自願（和誘），法律仍擬制以「略誘罪」論處，這反映了立法者認為此年齡段的兒少判斷力尚不足，必須給予更高強度的保護。
實務要件的辨析
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼保護監督權反而會變成妨害家庭罪而不是自由罪
刑法和誘與略誘罪
💡 區分和誘與略誘，特別注意未滿 16 歲者法律上視同略誘。
| 比較維度 | 和誘罪 (第 240 條) | VS | 略誘罪 (第 241 條) |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 得被誘人同意 | — | 強暴、脅迫、詐術 |
| 未滿16歲 | 法律擬制為略誘 | — | 直接成立略誘 |
| 法定刑度 | 3 年以下有期徒刑 | — | 1 年以上 7 年以下 |
💬略誘因具強制性或針對幼童，其罪責與刑罰遠重於和誘。
