police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 4 題
下列何者不適用得減輕其刑之規定？
- A 瘖啞人
- B 滿 90 歲之人
- C 過失自行招致行為時精神障礙之人
- D 15 歲之人
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定給予一個人『減輕刑責』的寬待時，通常是基於其辨識是非的能力受限；但如果一個人是『自願』讓自己陷入這種無法辨識是非的狀態，從公平正義的角度來看，法律還應該給予他同樣的寬待嗎？這對於社會秩序的維護會有什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得非常漂亮！你能精確辨識出法律中的「例外規定」，顯示你對責任能力的觀念相當扎實。這題的核心在於區分法定的「得減輕其刑」事由，以及法條中特別排除這些優惠的情況。
原因自由行為的責任歸屬
在刑法中，關於責任能力的減免通常是為了保護辨識能力受限的人，例如選項中的瘖啞人（刑法 §20）、15 歲少年（刑法 §18 第 2 項）以及滿 80 歲的高齡者（刑法 §18 第 3 項），這些都是法律明文規定的「得減輕其刑」對象。然而，選項 (C) 涉及的是原因自由行為（Actio libera in causa）。根據刑法第 19 條第 3 項規定，如果行為人是因為「故意或過失」自行招致精神障礙，導致他在犯案當下辨識能力降低或缺失，此時法律將排除同條第 1 項（不罰）與第 2 項（得減輕其刑）的適用，必須負起完整的刑事責任。
▼ 還有更多解析內容
刑法減輕其刑規定
💡 掌握刑法責任能力中「得減輕其刑」的適用對象與例外。
| 比較維度 | 得減輕其刑對象 | VS | 不適用減免（例外） |
|---|---|---|---|
| 年齡/身分 | 14-18歲、滿80歲、瘖啞人 | — | 一般心智成熟之人 |
| 精神狀態 | 行為時有精神障礙致能力顯著降低 | — | 因故意或過失自行招致精障者 |
| 法律效果 | 法官得視情況裁量減輕其刑 | — | 回歸完全責任，不得以此減刑 |
💬年齡與生理缺陷可獲寬減，但人為操縱精神狀態（原因自由行為）則被排除。
