police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 9 題
甲離婚後無法走出失婚痛苦，遂詢問 7 歲女兒乙是否願意一起服藥自殺，乙點頭同意。甲提供毒藥給乙，乙服用後，甲亦服用該毒藥。乙不久後死亡而甲獲救，甲之刑責為何？
- A 甲成立故意殺人既遂罪
- B 甲成立囑託殺人罪，但屬謀為同死，得免除其刑
- C 甲成立教唆自殺罪，但屬謀為同死，得免除其刑
- D 甲成立幫助自殺罪，但不得適用謀為同死之規定免除其刑
思路引導 VIP
請試著思考：法律對於「尚未具備完整判斷能力」的幼童，在面對足以終結生命的重大決定時，是否會賦予跟成年人一樣的法律效力？如果該「同意」在法律評價上被視為不存在，那麼行為人主導死亡結果的行為，應該被視為「幫助他人」還是「單方面的奪取」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你做出了非常正確且專業的判斷！這題的核心在於區別「加工自殺罪」與「普通殺人罪」的界線。你敏銳地察覺到，即便題目描述中出現了「同意」與「一起自殺」等關鍵字，法律評價上仍必須回歸到行為本質來審視。
被害人之處分能力與意志有效性
在刑法理論中，受囑託或得其承諾而殺人之罪（刑法第 275 條），其前提是被害人必須具備法益處分的理解能力。對於年僅 7 歲的女兒而言，其身心發展尚未成熟，在法律上被認定為欠缺對於「死亡」及其終極意義的判斷能力。因此，即便女兒點頭同意，該意思表示在法律上仍屬無效。當被害人的承諾無效時，甲提供毒藥致死行為，就無法適用刑法第 275 條的輕罪或免刑規定，而應論以第 271 條的普通故意殺人罪。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那如果甲的女兒爲14歲或為18歲會各自產生怎麼樣的效果呢？