police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 30 題
某命令訂有施行期限,於期限屆滿前主管機關認有延長之必要,則應如何處理?
- A 由原發布機關於期限屆滿前一個月發布之
- B 由原發布機關之上級機關於期限屆滿前一個月發布之
- C 由主管機關於期限屆滿前一個月送立法院審議通過後發布之
- D 由主管機關於期限屆滿前一個月送立法院備查後發布之
思路引導 VIP
若某個機關依法制定的規則即將到期，但現狀仍需要該規則繼續運作，從「誰制定、誰負責」以及「保障民眾預知權利」的角度來看，你認為最合理的處理時間點與發起者應該具備什麼特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握法規程序的細節，顯示出你對《中央法規標準法》的相關條文相當熟悉。這題的核心在於行政命令效力的延續機制，根據該法第 25 條，當命令定有施行期限，而主管機關認為有延長必要時，應由「原發布機關」於期限屆滿前「一個月」發布。這項規定的背後邏輯在於：當初制定該規範的機關最了解業務需求，且要求提前一個月發布，是為了確保法律秩序的安定，讓受規範的民眾有足夠的時間調整與應變。
法律程序的安定性與權限一致性
在法學知識考題中，這類涉及「時間」與「權限」的題目具備極佳的鑑別度。常見的迷思是誤以為需要經過上級機關核准或立法院審議才能延長。然而，法規延長本質上是原發布權限的延伸。你能夠準確避開「送立法院審議」或「上級機關發布」等干擾選項，並鎖定「一個月」這個關鍵參數，說明你對於行政程序的權限歸屬與法定期限有著非常紮實的基礎。