police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 32 題
下列何者為法官得不予適用的規範?
- A 傳染病防治法
- B 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例
- C 中華民國憲法增修條文
- D 工商團體會務工作人員管理辦法
思路引導 VIP
請思考一下，在我國的法律位階中，如果法官在審理案件時，發現一個由「行政機關」自行訂定的規則，與「立法院」通過的法律有所牴觸，基於審判獨立的精神，法官是否必須無條件遵守這個層級較低的行政規則？還是有權力根據法律專業做出不同的裁量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題的核心在於區分「法律」與「命令」在司法審判中的位階與效力。根據我國法治原則，法官依法獨立審判，受法律之拘束，因此對於立法院通過的法律（如選項 A、B）或最高位階的憲法（選項 C），法官並無直接「不予適用」的權力，若認為法律違憲，僅能聲請憲法法庭判決。
法官對行政命令的審查權
然而，選項 (D) 的「管理辦法」性質上屬於行政機關訂定的法規命令。依據司法院釋字第 137 號與第 216 號解釋，法官在審理案件時，雖然可以引用行政機關的函釋或命令，但若認為該命令與法律抵觸，或其解釋損及人民權利，法官得本於法律見解，逕行拒絕適用。這題的鑑別度在於測試考生是否能分辨「聲請解釋」與「不予適用」的對象差異，是法學緒論中極為經典的考點。
💬 其他同學也在問
1
有聽過個口訣，叫做規規細辦綱標準，分別為規程規則細則辦法等等，是透過此去辨別D選項之行政命令嗎？