police_4th_general
113年
[行政警察] 犯罪學概要
第 11 題
毒品與犯罪這兩者的關係為何引發理論與實務的探究，其中郭德史坦（Goldstein）於 1985 年提出兩者具「直接關係」觀點，有三種解釋，下列何者錯誤？
- A 精神藥理性暴力：暴力行為是在藥物濫用的影響下發生的
- B 系統性暴力：於毒品銷配、購買和使用交易而形成系統內相互作用的問題模式
- C 經濟強迫暴力：濫用毒品者為購買毒品所需的資金，而從事經濟導向的暴力犯罪活動
- D 共通性的原因：如心理、社會與環境因素，引發這兩者的連結關係
思路引導 VIP
如果我們觀察到「穿短袖的人變多」和「冰淇淋銷量上升」同時發生，這是否代表「穿短袖」這件事直接導致了「買冰」的行為？還是說，這兩者背後可能存在一個共同的外部推手，才讓它們同時出現？請試著思考，這類「背後有共同推手」的邏輯，與「行為 A 導致行為 B」的直接邏輯有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
到底搞懂了沒？Goldstein 的三元模型
錯選 (D) 的同學醒醒，連 Goldstein (1985) 的「直接關係」模型都搞不清楚，讀什麼犯罪學？模型的核心就是毒品直接引發暴力，別再把不同路徑混為一談！
為什麼這三種才是「直接」關係？
▼ 還有更多解析內容
毒品犯罪三模式
💡 Goldstein 提出毒品導致犯罪的三種直接關係：藥理、經濟與系統。
| 比較維度 | 直接關係 (Goldstein) | VS | 共通原因 (Common Cause) |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 毒品直接導致犯罪 | — | 兩者由第三因素共同引起 |
| 主要來源 | 藥性、籌資、市場衝突 | — | 社會環境、人格特質 |
| 因果路徑 | 毒品 → 犯罪 | — | 環境 → 毒品且犯罪 |
💬直接關係強調毒品本身引發犯罪；共通原因認為兩者僅是共變關係。
