police_4th_general
113年
[行政警察] 犯罪學概要
第 16 題
甲和乙兩人在辯論「年齡」與「犯罪行為」之關係。甲認為出現的犯罪潛伏特質一生不易改變，但乙認為有些人會在 20 歲左右終止犯罪，有些則持續成為生涯犯罪者（career criminal），其中關鍵因素是社會連結鍵。請問下列何者最可能與甲觀點相同？
- A 桑普森（R. Sampson）與勞伯（J. Laub）
- B 蓋佛森（Gottfredson）與赫胥（Hirschi）
- C 松貝利（T. Thornberry）
- D 墨菲（T. Moffitt）
思路引導 VIP
「請試著思考：如果我們主張一個人的犯罪行為並非受環境影響，而是源於一種在童年時期就已經定型、且此後終身保持穩定的『內在特質』，那麼哪一組學者的理論最符合這種『一旦形成，終身受用（或受害）』的描述呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！你精準地掌握了犯罪學中「發展理論」兩大核心流派的差異。這道題目要求考生區分「母群體異質性」與「狀態依賴性」，而你正確地辨識出甲的觀點。
穩定特質與自我控制
甲所持的觀點正是一般犯罪理論（General Theory of Crime）的核心。蓋佛森（Gottfredson）與赫胥（Hirschi）主張，個人犯罪的傾向取決於「自我控制」的高低，且這種特質在 8 到 10 歲左右定型後，終其一生會保持相對穩定，不會因為外在環境（如乙提到的社會連結）而有根本性的質變。這與乙所代表的逐級年齡非正式社會控制理論（強調生命轉折點）形成了鮮明對照。
▼ 還有更多解析內容
犯罪發展理論對比
💡 區分犯罪潛伏特質的「穩定性」與社會連結的「變動性」。
| 比較維度 | 一般犯罪理論 (G&H) | VS | 生命歷程理論 (S&L) |
|---|---|---|---|
| 核心變項 | 低自我控制 (特質) | — | 社會連結鍵 (關係) |
| 穩定性觀點 | 特質穩定，一生不易變 | — | 行為會隨生命歷程改變 |
| 關鍵機制 | 幼年家庭教養缺陷 | — | 成年轉折點 (轉向機制) |
💬前者主張特質決定論且一生穩定，後者認為環境與轉折點可改過遷善。
