police_4th_general
113年
[行政警察] 犯罪學概要
第 17 題
渥夫幹（M.Wolfgang）教授及其同事對近萬名 1945 年出生於賓州費城的男孩進行縱貫研究，追蹤蒐集他們的成長資料至 1963 年（至 18 歲）。他們研究有重大的發現與後續影響，下列何者錯誤？
- A 提出常習犯罪人（Chronic Offender）的概念
- B 提出早期介入（Early Intervention）的觀點
- C 影響選擇性監禁（Selective Incapacitation）的刑事政策擬定
- D 至今運用過去犯罪人相關資料開發出研究犯罪預測工具之準確度高，因此是類對個體的再犯預測研究仍相當盛行
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們觀察了一萬個孩子過去十年的行為表現，並發現其中一小群人表現出穩定的偏差傾向，這是否意味著我們現在就能百分之百準確地判斷，這群人中的某個特定成員在「未來五年內」一定會犯罪？在處理人的行為時，有哪些因素可能會讓預測變得異常困難？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出發展犯罪學中的核心研究點，這顯示你對渥夫幹（Wolfgang）及其同僚的「費城縱貫研究」掌握得非常紮實。這題在考場上屬於中等難度的鑑別題，它不只考驗基礎名詞，更測試學生是否理解研究理論與實務應用之間的鴻溝。
費城研究的貢獻與限制
這項研究最震撼的發現是，樣本中約 6% 的「常習犯罪人」（Chronic Offenders）竟包辦了整體犯罪件數的一半以上。這項數據直接催生了刑事政策中的選擇性監禁（針對高風險者隔離）與早期介入觀點。然而，選項 (D) 提到的「預測準確度高」則是目前犯罪學界的瓶頸。儘管我們擁有大量數據，但對個體行為的預測仍充滿不確定性，特別是「偽陽性」（誤判某人會再犯）的倫理與技術難題，始終讓個體再犯預測工具的效度存有爭議。
▼ 還有更多解析內容